Olympia kann faszinieren. Es bringt sportliche Höchstleistungen, internationale Aufmerksamkeit und ein Gefühl von Gemeinschaft. Doch wenn wir genauer hinschauen, überwiegen die Nachteile – für unsere Stadt, für unsere Finanzen und für die Menschen, die hier leben.
Das Geld, das für die Spiele nötig wäre, könnte sinnvoller eingesetzt werden: für bezahlbare Wohnungen, besseren Nahverkehr, eine starke Kultur und Sportangebote, die allen Münchner:innen zugutekommen.
Statt Milliarden in ein zweiwöchiges Großereignis zu investieren, sollten wir die Zukunft Münchens nachhaltig und sozial gestalten und beispielsweise alternative Veranstaltungen wie die European Championships gezielt stärken.
Gemeinsam für ein München, das für die Menschen da ist, die hier leben – heute und morgen.
10 Punkte für München
1. Olympia kostet Milliarden – und die Rechung geht nie auf.
Seit 1960 hat keine Ausrichterstadt das geplante Olympia-Budget eingehalten. München ist heute schon hoch verschuldet. Zusätzliche Milliarden für Olympia würden an anderer Stelle fehlen: bei Schulen, Kitas, Kultur und Sportstätten. Schon die Bewerbung allein verschlingt zig Millionen ohne Erfolgsgarantie.
2. Das IOC ist kein fairer Partner.
Das IOC diktiert Bedingungen, kassiert die Gewinne und überlässt den Städten die Risiken. Es ist steuerbefreit, handelt mit autokratischen Regimen und steht regelmäßig in der Kritik wegen Einschränkungen bei Pressefreiheit und Versammlungen. Kleine Reformen ändern nichts am Grundproblem: ein milliardenschwerer Konzern, der Transparenz und Demokratie mit Füßen tritt. Das passt nicht zu einer Stadt wie München.
3. Stadtentwicklung für Menschen, nicht für IOC-Funktionäre.
München braucht bezahlbare Wohnungen und einen funktionierenden Nahverkehr – heute, nicht erst 2036, 2040 oder 2044. Wohnungen und U-Bahn-Ausbau sind ohnehin geplant, Olympia würde sie verzögern und teurer machen. Wenn Wohnungen, Bus und (U-)Bahn für Olympia schneller ausgebaut werden könnten, warum dann nicht schon jetzt für die Menschen, die hier leben?
Gute Politik heißt: Projekte an den Bedürfnissen der Menschen ausrichten, nicht am Kalender des IOC.
4. Wettkampfstätten: teuer, temporär, verschwenderisch.
Offiziell heißt es, 90 % der Sportstätten liegen im Umkreis von 30 km. In Wahrheit werden viele nur für die Spiele errichtet und danach wieder abgebaut. Beispiel: eine Schwimmanlage in Freising, die Milliarden kostet und nach den Spielen wieder verschwindet – weil die bestehende Olympiahalle dem IOC nicht genügt. Öffentliches Geld fließt in Einweg-Bauten statt in nachhaltige Lösungen.
5. Wirtschaftlicher Nutzen: kurz und klein.
Befürworter:innen versprechen Impulse für Tourismus und Wirtschaft. Studien zeigen: Der Effekt ist gering, kurzfristig und bricht nach den Spielen wieder ein. Gewinner sind vor allem die IOC-Sponsoren, nicht die lokale Wirtschaft. Die Milliardenkosten für München stehen in keinem Verhältnis zu den wenigen Wochen Olympia.
6. Kaum Nutzen für den Breitensport.
Breitensport lebt von Hallen, Schwimmbädern, Vereinen und Menschen, die sich Tag für Tag im Ehrenamt engagieren. Genau dort fehlen in München und Bayern seit Jahren die Investitionen. Eine zweiwöchige Veranstaltung mit ein paar Medaillen hilft nicht. Wer es ernst meint mit Sport, steckt das Geld in dauerhafte Sportstätten, die täglich genutzt werden – nicht in eine Einmal-Show für IOC-Funktionäre.
7. Milliarden für Olympia – Kürzungen für alle anderen.
Olympia-Befürworter:innen verweisen auf Zuschüsse von Bund und Freistaat. Aber: Es gibt keine gesicherten Zusagen. Und auch diese Töpfe sind endlich. Wenn Milliarden nach München fließen, fehlen sie in anderen Regionen – dort, wo Schulen saniert, Krankenhäuser modernisiert oder Schwimmbäder und Straßen erhalten werden müssen.
Und auch in München ist der Bedarf an Geld für die Allgemeinheit enorm. Knapp 2 Milliarden werden beim geförderten Wohnungsbau eingespart, Sozialeinrichtungen und Kulturangebote sind akut bedroht und die Verkehrswende kann nicht mehr finanziert werden. Olympia droht ein einzelnes Prestigeprojekt wichtiger zu machen als die alltäglichen Bedürfnisse der Menschen.
8. Bewerbung verschlingt Millionen – selbst ohne Spiele.
Schon die erste Phase der Bewerbung kostet 6–7 Millionen Euro. Mit Folgeschritten werden es schnell 50 Millionen – bevor überhaupt feststeht, ob München den Zuschlag bekommt. Während Buslinien gekürzt werden, ist für den Olympia-Bewerbungszirkus plötzlich Geld da. Diese Millionen wären im Nahverkehr, in Schulen oder in sozialen Projekten sofort besser investiert.
9. European Championships sind kein Maßstab.
Die Championships waren erfolgreich, weil sie offen, günstig und bürgernah waren. Olympia ist das Gegenteil: abgesperrte Sicherheitszonen, hohe Ticketpreise, Kommerzialisierung und strikte Exklusivrechte für Sponsoren. Der direkte Vergleich zeigt: München kann starke, bürgernahe Sportevents organisieren – gerade ohne die finanziellen und strukturellen Vorgaben des IOC.
10. München kann auch ohne Olympia begeistern.
Konzerte, Sportgroßveranstaltungen und die European Championships haben gezeigt: München ist attraktiv, lebendig und weltoffen. Dafür braucht es kein IOC. Statt Milliarden für ein zweiwöchiges Risiko-Event zu verschwenden, sollten wir in die nachhaltige Entwicklung der Stadt investieren – für bezahlbare Wohnungen, funktionierenden Nahverkehr, eine starke Kultur und echte Sportförderung.
Alle Fakten und Argumente gegen Olympia: Olympia-Lexikon!
„Immer, wenn Olympia irgendwo war, hat das vor allem eines gebracht: steigende Immobilienpreise und steigende Mieten. Das ist genau das Letzte, was München braucht.“
Ludwig Hartmann, Münchner Landtagsabgeordneter
„Wer Olympia nach München holen will, treibt eine Stadt am Rande des Kollapses vollends über die Klippe. In einer Zeit, in der die Haushaltskassen der Stadt leer sind, müssen unsere Investitionen dahin fließen, wo die Münchner:innen sie wirklich brauchen: in saubere Schulen, sichere Straßen, bezahlbare Wohnungen und Grünflächen zum Durchatmen.“
Tobias Ruff, ÖDP-Stadtrat
„Neben einem Verkehrschaos im ohnehin schon dichten München befürchten wir, dass Olympia die Mietpreise weiter nach oben treibt. Die Erfahrung aus Paris 2024 zeigt, dass 4.000 neue Wohnungen nach den Spielen keine Sozialwohnungen wurden, sondern deutlich teurer auf dem freien Markt angeboten wurden“
Stefan Jagel, Fraktionschef der Linken im Stadtrat
„Ich setzte mich für eine lebenswerte, solidarische und klimagerechte Stadt München ein – eine Olympiabewerbung steht diesem Vorhaben diametral entgegen. Wir fördern den sozial-ökologischen Umbau der Stadt München – ganz ohne Großprojekte und deren seltsame Anforderungen.“
Ramona Rösch, MERA25
„Das IOC sackt die Gewinne ein, übrigens unversteuert, die Ausrichter tragen die Lasten und Milliardenkosten – das ist es, was das IOC unter Nachhaltigkeit versteht. München sollte da nicht mitspielen.“
Christian Hierneis, BN-Kreisvorsitzender und Grünen-Landtagsabgeordneter
„Wir sehen enorme negative Folgen für die Stadt. Insofern sind wir auch keine Spaßverderber – Spaßverderber ist tatsächlich das IOC.“
Florian Kaiser, umweltpolitischer Ansprechpartner BN Bayern
„Die Belastung des Verkehrssystems, die Beeinträchtigungen durch olympiaspezifische Anforderungen und die Finanzlücken im städtischen Haushalt sprechen eindeutig gegen Olympia. München ist zu klein, zu dicht besiedelt, zu hoch verdichtet. Wo der Platz für so ein Megaevent hergezaubert werden soll, bleibt ein Geheimnis der Befürworter. 1972 war schön, die European Championships waren schön, Olympia 36/40/44 wäre ein Desaster.“
Geert Schindewolf, Verkehrsclub Deutschland (VCD) Kreisverband München
„Ich finde ich es sinnvoller, dauerhaft in unser aller Alltag zu investieren – in Bezirkssportanlagen, Schulsporthallen und Schwimmbäder. Diese Orte bringen Menschen verschiedenster Hintergründe zusammen, fördern Gesundheit, Zusammenhalt und Integration. Eine Stadt deren Etat auf Kante genäht ist sollte kein Geld in Vorbereitung und evtl. Durchführung eines einmaligen Olympia Groß-Events investieren.“
Jürgen Müller, Bund Münchner Bürgerinitiativen
„Ich lehne die Olympischen Spiele für München ab, da das Geld für Soziales und Kultur, für den Breitensport und dringenden Wohnungsbau benötigt wird. München will an allen Ecken und Enden sparen; auf dem Rücken der Beschäftigten der Stadt München und auf Kosten derjenigen, die sich die Stadt nicht mehr leisten können. Da kann und darf das korrupte IOC nicht gefüttert werden.“
Annemarie Fingert
„Das bisschen Geld, das wir zur Verfügung haben brauchen wir für Wichtigeres, Soziales zum Beispiel und nicht für eine aussichtslose Bewerbung um Spiele die die meisten münchner Bürger eh nicht wollen. Touristen und Rummel haben wir genug.“
Florian Schlund, Zahnarzt, in München geboren und wohnhaft
„Während die Münchner Stadtspitze schon jetzt massiv bei Kultur und Soziales kürzt, will sie mit Olympia ein neues finanzielles Loch in den Haushalt reißen, das droht, die Kürzungspolitik in Zukunft sogar noch mehr zu verschärfen. Das ist völlig verantwortungslos. Nicht nur Kulturschaffende sollten deshalb am 26. Oktober mit NEIN stimmen.“
Johannes König, Cellist der Münchner Symphoniker
„IAA & Oktoberfest – und dann noch Olympiade? Die Stadt München ist schon oft genug im Ausnahmezustand und längst an ihre Grenzen geraten. Ein solches kommerzielles Massenspektakel angesichts der dramatisierten Haushaltslage auszurichten ist paradox und unsozial.“
Andrea Stickel, Giesing
„Ich lehne Olympia vehement ab. Ich würde mir für uns als Münchner*innen ganz andere Dinge wünschen. Zum Beispiel eine nachhaltige Förderung des Breiten- und Vereinssports, weil ich finde, Aktivität und Sport sind so wichtig für unsere Gesundheit. Ein Ausbau des ÖPNV wäre auch so sinnvoll und dringend nötig. Ich wäre überhaupt in München mal gerne endlich ein Teil der Lösung, und hierbei ist Olympia ein völlig überholtes Konzept!“
Stefanie Schlößer, Psychotherapeutin, engagiert im Umweltschutz